1.操作系统, 用户界面和应用程序都在Application Processor(AP)上执行, AP一般采用ARM芯片的CPU。
2. 手机射频通讯控制软件，则运行在另一个分开的CPU上，这个CPU称为Baseband Processor(BP)。
把射频功能放在BP上执行的主要原因是：射频控制函数（信号调制、编码、射频位移等）都是高度时间相关的。最好的办法就是把这些函数放在一个主CPU上执行，并且这个主CPU是运行实时操作系统的。
另外一个使用BP的好处是一旦它被设计和认证为好了的，不管你采用的操作系统和应用软件怎么变化，它都可以正确的执行功能（它的通讯功能）。另外，操作系统和驱动的bug也不会导致设备发送灾难性的数据到移动网络中。（FCC要求的）
由于AP和BP是分开的设备，手机设计者可以更加自由的设计用户界面和应用软件。
另外一个使用BP的好处是一旦它被设计和认证为好了的，不管你采用的操作系统和应用软件怎么变化，它都可以正确的执行功能（它的通讯功能）。另外，操作系统和驱动的bug也不会导致设备发送灾难性的数据到移动网络中。（FCC要求的）
由于AP和BP是分开的设备，手机设计者可以更加自由的设计用户界面和应用软件。
2)手机开发商,比如摩托罗拉,会将开发的手机软件包分为AP和BP两部分, 运行在Application Processor(AP)的软件包称为AP包,包括操作系统、用户界面和应用程序等; 与Baseband Processor(BP)相关的软件包称为BP包, 包括baseband modem的通信控制软件等. 相应地, 所谓的刷新手机AP和BP文件即是将这两个软件包更新到手机上. 为方便刷机, 也有将AP,BP文件和flex文件(手机的参数配置文件)作在一起的一体包.
高通的优势一贯在于Baseband，CDMA的专利基本上都是高通的，两三年前看到一张表格，在Baseband方面它已经是老大，而且其一半的营收已经足以当上老大，另外一半的营收来自于专利权许可收入。
移动互联网时代，不只是靠AP，还要Baseband，而且高通的Baseband又是（差不多）最好的。移动互联网时代，卖的不是单个片子，更是套片，最好连Firmware都有（联发科）。
高通的崛起重要的还是Baseband作基础。今年全球的趋势都是LTE，现在在市场上卖的最先进的LTE解决方案，只有高通一家。
移动领域纯粹U没意义，移动领域拼的是SOC整合降低成本，高通牛在手拿通讯专利，又卖U和基带，说白了就是这个领域很多规则是高通制定，所以很多环节要给高通付费，这样高通SOC自然好卖也在情理之中，拿着专利大棒卖产品，也是一贯INTEL在PC领域的态度，但是还有需要注意的一点，实际上移动领域利润率非常低，远远低于INTEL在PC硬件领域的获利，高通抛开专利收入，实际上U上也不是暴利，你其实仔细看，若INTEL开始玩移动市场，暗自布局多时，收英飞凌基带，收GPS,都是为了储备技术，为了以后SOC做准备
高通的优势一贯在于Baseband，CDMA的专利基本上都是高通的，两三年前看到一张表格，在Baseband方面它已经是老大，而且其一半的营收已经足以当上老大，另外一半的营收来自于专利权许可收入。
移动互联网时代，不只是靠AP，还要Baseband，而且高通的Baseband又是（差不多）最好的。移动互联网时代，卖的不是单个片子，更是套片，最好连Firmware都有（联发科）。
高通的崛起重要的还是Baseband作基础。今年全球的趋势都是LTE，现在在市场上卖的最先进的LTE解决方案，只有高通一家。
移动领域纯粹U没意义，移动领域拼的是SOC整合降低成本，高通牛在手拿通讯专利，又卖U和基带，说白了就是这个领域很多规则是高通制定，所以很多环节要给高通付费，这样高通SOC自然好卖也在情理之中，拿着专利大棒卖产品，也是一贯INTEL在PC领域的态度，但是还有需要注意的一点，实际上移动领域利润率非常低，远远低于INTEL在PC硬件领域的获利，高通抛开专利收入，实际上U上也不是暴利，你其实仔细看，若INTEL开始玩移动市场，暗自布局多时，收英飞凌基带，收GPS,都是为了储备技术，为了以后SOC做准备
没有评论:
发表评论